vikusha
Вот самое интересное, что когда страховался в банке заплатил 46500, потом просто зашел в Росгосстрах и посчитал, получилось 50000.
А сейчас у меня машина уже не кредитная, я просто пришел и сказал посчитайте мне, ну и начитали 58000 в Росгосстрахе.
- Тот, кто сплел нам потребительскую корзину, скоро сплетет нам и лапти.
Str'uk
ну это так я уж не по теме, конечно, просто было так у кого-то заплатить забыл и тут же вляпался куда-то, и все))))страховой пофиг они не при чем)
мне сегодня официально отказала страховая. так что ремонтироваться видимо не скоро будем мы с Левой, сначала будем мучаться в суде, а потом если повезет ремонтироваться. настроение ни к черту. гон...ы блин, что б я еще раз застраховалась у этих уродов!!!!да ни за что!!!!!!!!
Мальвина
а чо было то???
а чо за страховая?
а расскажи поподробнее.
у самого пыж уже почти месяц стоит в сервисе, к ремонту еще не приступали, нет согласования по скрытым повреждениям. направления получал по 1.5-2 месяца. зла не хватает.
я у них не аправление брала а деньги, потому что они меня обманули наглым образом заявив, что с Лионом у них нет договора, хотя он существует, но это я уже поздно узнала и то случайно. а так как в Лионъ меня не направляли, я попросила отдать деньгами. я понимала, что потеряю значительно, но все же не хотела ремонтироваться у чужого дилера. они морозили меня 4 месяца или даже больше,потом придумали какую-то дополнительную экспертизу непонятно почему и сегодня написали письмо, что видите ли их эта экспертиза показала, что повреждения нанесены машине в разное врямя. вот как-то так.
Слав, РГС у меня страховая, подонки.
Мальвина писал(а):они меня обманули наглым образом заявив, что с Лионом у них нет договора, хотя он существует
По мимо договора у них есть еще и лимит. т.е. отправлять на ремонты до бесконечности они туда не могут. Я тоже летом не попала в желаемый сервис из-за того что у них кончился лимит, а Лион мне вообще не предлагали.
В мире существует только один способ одержать верх в споре — это уклониться от него
не суть, мне вообще плевать на их лимиты и договоры. я платила им деньги и мой договор предполагает как направление, так и денежную компенсацию, ни одно так другое.
а на деле моя машина пол года ездит с повреждениями, а "уважаемая компания" врет и изворачивается, теперь еще и отказывается платить. короче, не хочу разводить полемику и ни с кем спорить. ситуация мерзкая, обидная и неприятная. и решаться видимо будет через суд. так просто я это не оставлю
Кристин, а по факту повреждения были получены в одно время? Может быть заказать повторную экспертизу? Все-таки, тут в первую очередь важно машину отремонтировать, а не страховую проучить.
да конечно главное машину починить, я никого проучивать и не собираюсь, оно мне не надо. вернее даже не так, они пришли к заключению, что повреждения носят разный механический характер. а я понятия не имею какой характер носят повреждения. я их нашла, представители доблестной милиции мне их зафиксировали. а что там у них с характером я не знаю, я не эксперт.
Кристин, подскажи пожалуйста, а какое значение имеет разное время повреждений для направления на ремонт? Ты по договору в какой срок обязана о повреждении сообщить? Как я понимаю, если тебе отказывают в направлении в СТОА, то для этого должны быть какие-то основания.
ZveroBoy
так, Юр, вот и я этого не понимаю. я разговаривала с юристами, мне сказали, что по Каско они должны возместить в любом случае. и это все развод какой-то. я должна сообщить в течение 5 дней. по факту случилось все в ночь с 7 на 8 ноября, зафиксировано было утром 8 ноября, в страховую заявлено 10 ноября
цитирую:
при изучении и анализе сведений содержащихся в представленных документах и информации запечатленной на фотоснимках, повреждения на автомобиле Пежо 308 имеют разный механизм следообразования.
Из вышесказанного следует, что воздействие на поврежденные детали автомобиля происходило не одновременно, а разными следообразующими объектами в разное время.
Мальвина писал(а):Из вышесказанного следует, что воздействие на поврежденные детали автомобиля происходило не одновременно, а разными следообразующими объектами в разное время.
Бред какой-то. Разные источники следов еще не доказывают, что следы были оставлены в разное время. Но если даже если в разное, какая разница-то?
ZveroBoy
да я тоже именно этого и не понимаю, и юристы тоже. при чем я общалась с двумя и они оба в шоке от того что творит страховая. по факту получается так, они сделали вывод о том что повреждения были сделаны разными способами и вдруг из этого заключили что еще и в разное время. логика достойная блондинов))) только не смешно ни разу мне что-то.
да я вообще не знаю как и когда и за сколько раз были оставлены эти следы. мне что ж теперь в машине ночевать, чтобы детально фиксировать как и за сколько раз мне ее калечили?