Посоветуйте фотоаппарат

[4epBb]

задумался сменить свой старый мини олимпус
пока цены еще не успели вырасти вслед за курсами валют
требования - компакт камера
остановился на этом чюде японской инженерной мысли:
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fx500_ee-k.html

кто нить соображает в них?
посоветуйте\отговорите плиз

[Dark Side]

а приорететы в выборе какие?

[4epBb]

хм
карточки SD (сони автоматом отлетают)
внешний вид (кэнон дезигн не прет совсем чото)
оптический стабилизатор
желательно видео нормального качества (720)
приличные авто режимы
ну и феньки какие нить современные (в панасе сенсорный экран есть)
цена особо значения не имеет

[Сапёр Водичка]

я не спец, но читая всякие тесты-форумы-журналы сделал вывод, что кэнон силён...

[fabroman]

остановился на этом чюде японской инженерной мысли:http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fx500_ee-k.html

такие мыльницы все болееменее одинаковы..., но я бы обратил внимание (кроме

дезигн

, конечно))) ) первое :на размер матрицы (меньше 1/1,8 не взял бы) ну и второе - светосила объектива, чем меньше ее начальное число и и чем меньше последнее тем лучше и чем меньше разница между ними. Например, на зеркалки можно купить вообще с постоянной светосилой равной 2 это уже бОльшие деньги в зависимости от велечины зума. Короче, если у одной мыльницы светосила объектива 1:2-3, то это лучше, чем 1:3,5-5 чтобы понятней. Ну если с хорошей светосилой сейчас проблематично, то с матрицей размера 1/1,8 легче - ориентируйся хотябы на этот показатель. Ну и когда уже будешь в последствии фоткать, уменьши в меню разрешение фото, т.е. поставь не 12 мегапикс, а например, 5 или 6 (мне достаточно и 4) - качество фото будет получше, особенно в условиях недостаточного освещения.

Да, не путай, светосила объектива лучше(больше), чем меньше ее число.

[4epBb]

взял на прокат этот Панас
могу фотки выложить, заценим как щелкает
fabroman
за ликбез спс!
будем потихоньку въезжать в это дело)

[fabroman]

4epBb
В бюджет 10 000 можно найти и получше
Если цена-качество, то вот неплохой вариант Kodak Z1085 IS например, с такой матрицей в свое время были только профессиональные мыльницы. отзывы на яндексе можно почитать

[SfD]

ИМХО, все мыльницы хорошо снимают только в идеальных условиях. Купил Lumix DMC LX-2, а через пол года не выдержал и взял зеркалку(и на менишее не согласен). Зеркалки кстати тоже есть не ахти, так что их тоже надо выбирать..

[4epBb]

SfD
ща поеду покупать Lumix DMC-LX3

зы. зеркалка отпадает по причинам своих размеров, ну и стоимости

[Dark Side]

ИМХО, все мыльницы хорошо снимают только в идеальных условиях. Купил Lumix DMC LX-2, а через пол года не выдержал и взял зеркалку(и на менишее не согласен). Зеркалки кстати тоже есть не ахти, так что их тоже надо выбирать..

Согласен. Я тоже после покупки Олимпуса пожалел (через некоторое время), что не взял зеркалку. Теперь приобрел зеркалку и доволен

[DiVo]

Если вы профи, или продвинутый любитель, то зеркалка рулит однозначно, а во всех других случаях, хороший фотик тот, который оказался в кармане в тот момент, когда появился хороший кадр :-) Просто имейте в виду, что хорошая зеркалка, да со сменной оптикой, да со штативом, это отдельная и не всегда лёгкая сумка, которую надо таскать с собой...
А современные мыльницы в гонке за мегапикселями достигли такого маразма, что фотик 3 - 4 летней давности будет делать более качественные снимки. Эта же "болезнь" касается и профи камер. Растёт сервис и доп функции, а основная функция "делать фото" принесена в жертву маркетингу.... ИМХО.

[SfD]

А современные мыльницы в гонке за мегапикселями достигли такого маразма, что фотик 3 - 4 летней давности будет делать более качественные снимки.

+1

[fabroman]

Зеркалки кстати тоже есть не ахти, так что их тоже надо выбирать..

если быть точнее, то нужен хороший объектив, тушки начального уровня вполне..., разница (для любителей) с профи тушками лишь в ресурсе (лично для меня).

[SfD]

если быть точнее, то нужен хороший объектив, тушки начального уровня вполне..., разница (для любителей) с профи тушками лишь в ресурсе (лично для меня).

Не совсем так. У тушки начального уровня все равно намного хуже обстоят дела с шумами(на ISO400 уже заметно, а на 800 так то вообще) и автобалансом белого. не могут отобразить весь цветовой спектр(ну это уже придирки). А то что обьектив ормальный надо, даже не обсуждается

[4epBb]

купил себе панас LX3
сижу разбираюсь
для меня фотографирование пока темный лес
посоветуйте приличные тематические ресурсы
почитаю, подучусь

[SfD]

Хе.. Давно не интересовался курсами, но журналы "Советское фото" рулят!
Ну Фото-Видео еще неплохие журналы

[ZveroBoy]

посоветуйте приличные тематические ресурсы
почитаю, подучусь

http://fotoknigi.org/all-books/

Начать советую с "Бесед о фотомастерстве" Л.П.Дыко

[fabroman]

ну это уже придирки

Вот именно, 4epBb не профи, ему этого не нада

[4epBb]

я нупЪ полнейший
даже не знаю с чего начать(
вот сделал ночной снимок из окна

[Dark Side]

Снимок хороший. правда по такому размеру сложно определить всю полноту красок.