пока цены еще не успели вырасти вслед за курсами валют
требования - компакт камера
остановился на этом чюде японской инженерной мысли:
http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fx500_ee-k.html
кто нить соображает в них?
посоветуйте\отговорите плиз

такие мыльницы все болееменее одинаковы..., но я бы обратил внимание (кроме4epBb писал(а):остановился на этом чюде японской инженерной мысли:http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fx500_ee-k.html
, конечно))) ) первое :на размер матрицы (меньше 1/1,8 не взял бы) ну и второе - светосила объектива, чем меньше ее начальное число и и чем меньше последнее тем лучше и чем меньше разница между ними. Например, на зеркалки можно купить вообще с постоянной светосилой равной 2 это уже бОльшие деньги в зависимости от велечины зума. Короче, если у одной мыльницы светосила объектива 1:2-3, то это лучше, чем 1:3,5-5 чтобы понятней. Ну если с хорошей светосилой сейчас проблематично, то с матрицей размера 1/1,8 легче - ориентируйся хотябы на этот показатель. Ну и когда уже будешь в последствии фоткать, уменьши в меню разрешение фото, т.е. поставь не 12 мегапикс, а например, 5 или 6 (мне достаточно и 4) - качество фото будет получше, особенно в условиях недостаточного освещения.4epBb писал(а):дезигн
Согласен. Я тоже после покупки Олимпуса пожалел (через некоторое время), что не взял зеркалку. Теперь приобрел зеркалку и доволенSfD писал(а):ИМХО, все мыльницы хорошо снимают только в идеальных условиях. Купил Lumix DMC LX-2, а через пол года не выдержал и взял зеркалку(и на менишее не согласен). Зеркалки кстати тоже есть не ахти, так что их тоже надо выбирать..
+1DiVo писал(а): А современные мыльницы в гонке за мегапикселями достигли такого маразма, что фотик 3 - 4 летней давности будет делать более качественные снимки.
если быть точнее, то нужен хороший объектив, тушки начального уровня вполне..., разница (для любителей) с профи тушками лишь в ресурсе (лично для меня).SfD писал(а): Зеркалки кстати тоже есть не ахти, так что их тоже надо выбирать..
Не совсем так. У тушки начального уровня все равно намного хуже обстоят дела с шумами(на ISO400 уже заметно, а на 800 так то вообще) и автобалансом белого. не могут отобразить весь цветовой спектр(ну это уже придирки). А то что обьектив ормальный надо, даже не обсуждаетсяfabroman писал(а): если быть точнее, то нужен хороший объектив, тушки начального уровня вполне..., разница (для любителей) с профи тушками лишь в ресурсе (лично для меня).
http://fotoknigi.org/all-books/4epBb писал(а):посоветуйте приличные тематические ресурсы
почитаю, подучусь
Вот именно, 4epBb не профи, ему этого не надаSfD писал(а):ну это уже придирки